MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalantemyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174.maddesi kapsamındaki tazminatlar için faiz talebi bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden hükmedilen maddi ve manevi tazminata faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı (HUMK.md.74) ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu konuda düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının 3. bentlerindeki "dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte" sözcüklerinin çıkarılarak hükmün bu kısmının DÜZELTİLMEK suretiyle, sair temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.12.2010 (Pzt.)