MAHKEMESİ :Ankara 5.Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.02.2008
NUMARASI :Esas No:2006/1306 Karar No:2008/120
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 22.06.2009 gün ve 6951-12129 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yersizdir.
2-Davalı kadının yoksulluk nafakası istemi olduğu halde ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırılarak "davalı kadının yoksulluk nafakası istemi olmadığından lehine yoksulluk nafakası takdirinin doğru görülmediği" gerekçesiyle dairemizin 22.06.2009 gün 2008/6951 esas 2009/12129 karar sayılı ilamının 2 nolu bendi gereğince temyiz eden koca lehine yoksulluk nafakası yönünden mahkemenin kararı bozulmuştur. Davalının yargılama sırasında yoksulluk nafakası isteminin bulunduğu anlaşılmakla davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin bozma ilamının 2 nolu bendinin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Davacının yoksulluk nafakasına yönelik 17.3.2008 tarihli temyiz itirazlarının esasının incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası takdir edilmeyeceği gözetilmeden, davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. (TMK.md.175)
SONUÇ:Davalı kadının yoksulluk nafakası yönünden karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. Maddeleri gereğince kabulü ile dairemizin 22.06.2009 gün 2008/6951 esas 2009/12129 karar sayılı ilamının 2 bendinde gösterilen bozma gerekçesinin kaldırılmasına, hükmün yukarıda 3'ncü bentte açıklanan nedenlerle yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, davalı kadının sair karar düzeltme isteminin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi.24.12.2009
KARŞI OY YAZISI
Davacı koca, kadının ağır kusurlu olması nedeniyle kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilemeyeceğini belirterek hükmü temyiz etmiş, kadının yoksulluk nafakası isteğinin bulunmadığı gerekçesi ile hüküm bozulmuş, davacı bozma gerekçesinin yerinde olmadığı konusunda karar düzeltme isteminde bulunmamıştır.
Davalı kadının, yoksulluk nafakası isteminin bulunduğuna ilişkin karar düzeltme talebi üzerine, karar düzeltme isteminin kabulü ile ağır kusurlu bulunduğu gerekçesi ile yoksulluk nafakası isteminin reddine karar verilmesi yolundaki bozma kararı, karar düzeltme isteminde bulunanın aleyhinedir. Bu nedenle Sayın çoğunluğun bu konudaki bozma kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy