MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin 12.06.2007 tarihli kararı ile davacı kadın yararına vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmiş, karar davalı kocanın temyizi üzerine manevi tazminat yönünden koca yararına bozulmuş, hüküm diğer tüm yönlerden onanarak kesinleşmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada davacı kadın yararına yeniden vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle temyiz edilen kararın hükmü fıkrasının 4.bendinde yazılı “4-karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 575 TL.vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözleriyle bu bendi takip eden paragraftaki “5-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 24.40 TL. dosya gideri 60 YKR, 7 tebligat gideri 26 TL. ile 1 talimat masrafı 20.70 TL. 2 müzekkere gideri 6.40 TL.olmak üzere toplan 77.60 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve” sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.05.2010 (Prş.)