MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kısıtlanan ... ve vasisi ... tarafından Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığına hitaben verilen 11.11.2009 tarihli ve bununla aynı mahiyetteki 05.01.2010 tarihli dilekçe üzerine yapılan incelemede;
...'ın ... Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarı üzerine ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.2007 tarihli 2004/929 esas, 2007/847 karar sayılı kararıyla Türk Medeni Kanununun 405.maddesi uyarınca kasıtlanarak vesayet altına alındığı, eşi ...'ın vasi atandığı, ilgilinin bu kararı temyizi üzerine Dairemizce 18.02.2008 tarihinde 2007/19674 esas 2008/1709 karar sayılı ilamla kararın onandığı, onama kararına karşı karar düzeltme isteğinin de Dairemizce 29.05.2008 tarihinde reddedildiği bu surette vesayete ilişkin kararın kanun yolları incelemesinden geçerek kesinleştiği görülmüştür.
Kesinleşen bir karara karşı koşullarının varlığı halinde, yargılamadan önceki sebeplerle yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunulabilir veya vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması halinde vesayet makamından vesayete ilişkin kararın kaldırılması istenebilir. Bunun dışında kanun yollarından geçerek kesinleşmiş bir hükmün Yargıtay'ca dahi yeniden incelenmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu bakımdan kısıtlı ve vasisi tarafından verilen, kısıtlama kararının incelenerek bozulması isteğini ihtiva eden 11.11.2009 tarihli ve aynı içerikteki 05.01.2010 tarihli dilekçedeki taleplerle ilgili inceleme yapılmasına yer olmadığına dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple kısıtlı ve vasi tarafından verilen 11.11.2009 ve 05.01.2010 tarihli dilekçelerinin incelenmesine yer olmadığına, dosyanın bu haliyle yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.11.01.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy