MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılık Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Taraflar hükmün boşanma bölümüne ilişkin temyiz itirazlarından 26.10.2010 tarihli dilekçe ile feragat ettiklerini bildirdiklerinden bu yöne ilişkin temyiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Tarafların diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Taraflar müştereken imzaladıkları 18.10.2010 tarihli dilekçelerinde, davacı-davalı kadın, maddi ve manevi tazminat ile tedbir nafakası isteğinden; davalı-davacı (koca) da, manevi tazminat talebinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Feragat sebebiyle bu taleplerin reddi gerekmekte ise de, davacı-davalının tedbir nafakası isteği ile maddi ve manevi tazminat talebi, davalı-davacının da manevi tazminat talebi mahkemece reddedilmiş olmakla, verilen ret kararı vaki feragat nedeniyle bu talepler yönünden sonucu itibarıyla doğru olduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesi değiştirilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple “tarafların maddi ve manevi tazminat talebi ile davacı-davalının tedbir nafakası talebinin reddine” mütedair olan hükmün gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, tarafların hükmün boşanmaya ilişkin kısmına yönelik temyiz taleplerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.11.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy