MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm müşterek çocuklar için taktir edilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk ... davadan sonra 29.4.2009 tarihinde dünyaya gelmiştir.... için boşanma dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi; talep olmadığı halde (TMK.md.176) müşterek çocuklar için hükmedilen iştirak nafakalarının her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesi usul ve yasa aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasından dördüncü bendin hükümden çıkartılmasına ve yerine "müşterek çocuk ... için dava tarihinden, müşterek çocuk... için 29.4.2009 doğum tarihinden itibaren yüzer lira tedbir nafakası taktir edilerek, davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, yine hükmün 6. bendinde yer alan "nafakaların miktarlarının ayrı bir hükme hacet kalmadan her yıl TÜFE oranında artırılmasına" kelimelerinin hükümden çıkarılmasına karar bu kısımlarının düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2010 (Pzt.)