MAHKEMESİ :Sandıklı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 11.3.2008
NUMARASI :Esas no: 2006/456 Karar no: 2008/92
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 27.10.2009 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Eksikliğin ikmalinden sonra bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın ziynet eşyalarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların boşanma davalarına yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Toplanan delillerden; davacı-davalı kadının evlilik resmini yırtıp çerçeveyi attığı, kayınvalidesine hakaret ettiği, eşini istemediğini söylediği; davalı-davacı kocanın da evlilik birliğinin gereklerini yerine getirmediği, eşinin yurt dışına götürülmesini engelleyen ailesine karşı çıkmadığı anlaşılmakla evlilik birliğini sarsan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Her iki tarafın boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran .... geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy