(492 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka, maddi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Karşılık davalar da müstakil davalar gibi harca tabidir (492 s.H.K.md.6/1). Davalı, davaya cevap dilekçesiyle, 2.791.80 TL. tutarındaki takılarını talep etmiş, bu konuda herhangi bir karşılık dava açmamıştır. Talep edilen takıların tutarı üzerinden sonradan nispi peşin harcın yatırılmış olması, cevap dilekçesini karşılık dava haline getirmez. Ziynetlerle ilgili usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir karşılık davanın bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy