MAHKEMESİ :Ankara 5.Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.10.2009
NUMARASI :Esas no:2007/592 Karar no:2009/1214
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 1.3.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşılık davacı ... Vekili ... İle karşı taraf temyiz eden davacı-karşılık davalı ... vekili ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kocanın güven sarsıcı davranışlarına karşılık davacı-davalı kadının da kocasına hakaret ettiği böylece, boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmakta ise de, davalı-davacı kocanın davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği görülmektedir. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Davalı-davacı kocanın temyizinin kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin tarafların temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin ... Alınıp ... verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.03.2011 (Salı)