MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma- Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı 14 adet bilezik aynen olmadığı takdirde bunların bedeli olan 3500,00 TL talep etmiştir. Mahkeme, 15 adet bilezik, olmadığı takdirde bunların bedeli olan 3750,00 TL'ye hükmetmiştir. Talep aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; (HUMK.md.74) bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. Md. 438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2'nci bendindeki "15 adet bileziğin bedeli olduğu tespit edilen 3750,00 TL." sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "14 adet bileziğin bedeli olduğu tespit edilen 3500 TL." sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekilyle temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2010 (Salı)