MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 6.10.2009 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 14.01.2010 (prş.)
KARŞI OY
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesi uyarınca, temyiz harç ve giderlerindeki eksikliğin tamamlanmasına ilişkin bildirimin, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından yapılması gerekir. Olayda hakim tarafından yapılmış bir bildirim bulunmamaktadır. Temyiz edene çıkartılan davetiye üzerine bu hususun yazılmış olması usule aykırı olup, sonuç doğurmaz. Bu bakımdan, yerel mahkemenin "masrafın süresinden yatırılmamış olduğu" gerekçesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair olan kararı bozularak kaldırılmalı ve temyiz incelenmelidir. Açıklanan sebeple değerli çoğunluğun, 6.10.2009 tarihli ek kararın onanmasına ilişkin görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy