MAHKEMESİ :Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :01.04.2008
NUMARASI :Esas no: 2005/1052 Karar no:2008/725
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 30.03.2010 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyizde davalı kadının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş, buna ilişkin olarak, kadının cezai sorumluluğu bulunmadığına ilişkin Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/154 esas sayılı karar sureti ibraz edilmiştir. Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce doğrudan(resen) göz önünde tutulur. Mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42.maddeleri uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön mesele sayılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yeri olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.03.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy