MAHKEMESİ :Giresun Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.11.2008
NUMARASI :Esas no:2008/234 Karar no:2008/438
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın 3.7.2008 tarihli cevap dilekçesinde tarafların boşanmasına karar verilmesi halinde Giresun'da bulunan ve birlikte çalışarak edindikleri evin yarı hissesinin kendisine verilmesini istemiştir. Davalının karşı davası veya birleştirilmiş ayrı bir davası bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden kesin hüküm oluşturacak şekilde isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Reddedilen önceki davayı açmak suretiyle boşanma nedeni yaratan davacı koca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda kusurludur. Kadının geçimsizlikte hiç bir kusuru yoktur.
Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, eşlerin evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md,4 BK.md.42 ve 44) dikkate alınarak istediği maddi tazminat miktarı sorulup, davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.03.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy