MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı kadın dava dilekçesinde ziynetlerin aynen olmadığı taktirde bedeli olan 8000 TL.'nin boşanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiş, 23.1.2009 tarihinde harç yatırmak suretiyle talebini ıslah ederek 1.745 TL. arttırmak suretiyle altınlarla ilgili talep sonucunu 9.745 TL.'ye çıkardığını açıklamış, ıslah edilen miktar hakkında faiz isteğinde bulunmamıştır. Mahkemece ziynetlerle ilgili hüküm altına alınan bedelin 8.000 TL.'lik kısmına, isteğin bu yönde olduğu gözetilerek boşanma tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi, ıslahla artırılan miktar için de yasal faize hükmedilmemesi gerekirken, hüküm altına alınan miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74) Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "...ıslah edilen bedeli olan 9.745.00 TL.'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı (karşı davacı) ...'den tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine..." tümcesinin hükümden çıkarılmasına, bunun yerine olmazsa ibaresinden sonra gelmek üzere "...ziynetlerin bedelinin 8.000 TL.'sinin boşanma tarihinden itibaren yasal faiziyle bakiyesi 1.745 TL.'nin ise istek olmadığından faiz yürütülmeksizin davalı-karşılık davacı ...'den tahsiline.." cümlesinin eklenmesine, bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2010 (prş.)
Full & Egal Universal Law Academy