MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 22.12.2010 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Davalının dört kez ortak konuta dönmesinin aracı vasıtasıyla istendiği halde "ona benden yar olmaz" diyerek Türk Medeni Kanununun 185. maddedeki "birlikte yaşama yükümlülüğü'ne aykırı davrandığı ve evlilik birliğinin davalının bu .kusurlu davranışıyla temelinden sarsıldığı anlaşılmaktadır. Davanın kabulüyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi kanımca isabetsiz olmuştur. Bu nedenlerle değerli çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum.