MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.2.2011 gününde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi.15.02.2011(Salı)
KARŞI OY YAZISI
Boşanma ve ayrılık davaları, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılabilir. (TMK.md.168) Buna göre, davacı kendi yerleşim yerinde de davayı açabilir. Davacı kendi yerleşim yerinin Ankara olduğunu ısrarla ileri sürdüğüne göre, Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği uyarınca, davacının, dava tarihi itibarıyla merkezi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ilgili nüfus müdürlüğünden sorulması oradan gelecek cevaba göre kararın değerlendirilmesi gerekir. Bu sebeple temyiz incelemesi yapılmadan önce davacının yerleşim yeri adresinin nüfus müdürlüğünden sorulması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy