MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Verilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle aile konutu şerhi konulan taşınmazın Adana/Seyhan ilçesi Kanalüstü mahallesi 6786/9 parsel sayılı taşınmaz olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 10.05.2010 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Mahkeme kararları infaza elverişli olarak verilmelidir. Mahkemenin aile konutu şerhi verdiği taşınmazın tapu kayıt sayısı kararda gösterilmemiştir. Davacının dava dilekçesinde aile konutu olduğunu bildirdiği taşınmazı dilekçesinde adres olarak bildirmiş; tapu kayıt sayısını bildirmemiştir. Tapuya yazılan yazı, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna göre; aile konutunun paylı taşınmaz üzerine, davalının hissesi karşılığı eylemli olarak kullandığı zemin üzerine yapılan binanın bir bölümü olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle aile konutunun içinde olduğu binanın (ana yapının) paylı tapuya konu Adana ili Seyhan ilçesi Kanalüstü mahallesi 6786 ada 9 parsel sayılı taşınmazın zemindeki yerinin keşif sonucu ehil bilirkişi eliyle saptanarak, düzenlenecek krokide işaretletilmesi, hükümde bu krokiye atıf yapılması; böylece infaza elverişli karar oluşturulması gerekirken, buna uyulmamış olması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy