MAHKEMESİ :Sulakyurt Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :31.03.2009
NUMARASI :Esas no:2008/57 Karar no:2009/57
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı; dava dilekçesinde, küçük çocukları G.ve T. kendisinin davalılardan A. Ö. ile evliliği sırasında evlilik birliği içinde dünyaya gelmiş olmalarına karşın; gerçek babanın diğer davalı A. T. olduğunu ileri sürerek; küçüklerin; babasının A.T. olduğunun tespitine ve çocukların nüfus kayıtlarının bu tespite göre A.T. hanesine yazılmasına karar verilmesini istemiştir.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK.md.76) ve 04.06.1958 gün, 15/6 Sayılı Y.İBK.gerekçesi). Evlilik devam ederken veya evililiğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır (TMK.md.285). Dava dilekçesindeki yukarıda yer verilen açıklamalara göre, dava; babalığın hükmen belirlenmesi isteği yanında, evlilik birliği içinde doğan çocukların soybağının reddi isteğini de içermektedir. Mevcut bir soybağı reddedilmeden bir başka kişinin babalığına hükmedilemez (TMK.md.295/son). Babalık tespitini (soybağının belirlenmesini) ana ve çocuk isteyebilirler. Babalık davası Cumhuriyet Savcısı ve Hazine'ye, dava ana tarafından açılmışsa kayyıma ihbar edilir (TMK.md.301). Soybağının reddi davasını ise koca veya çocuk açabilir (TMK.md.286).
Hem babalık tespiti hem de soybağının reddi davasında, yasal temsilci olan anne ile küçüklerin menfaati çatışmaktadır. Diğer yandan ananın babalık tespiti davasını açma hakkının düşmüş olduğu durumda; çocuklara atanacak kayyımın davayı devam ettirme olanağı vardır. O halde, küçüklere Türk Medeni Kanununun 426/2.maddesi gereğince kayyım tayin ettirilmesi, husumetin kayyıma yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması; ayrıca babalık davası bakımından da davanın Cumhuriyet Savcılığına ihbarı sağlanmak suretiyle toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve eksik hasımla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.01.2011 (Prş.)