MAHKEMESİ :Bakırköy 6.Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.8.2009
NUMARASI :Esas no:2008/267 Karar no:2009/524
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tasarruf yetkisinin sınırlanması istemine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının aile konutu ve tedbir nafakası davalarına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı, dava dilekçesi ile davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılması (TMK.md.199) yanında ayrıca müşterek konutun tapu kaydı üzerine aile konutu şerhi konulması (TMK.md.194) ve Türk Medeni Kanununun 197.maddesi gereğince lehine tedbir nafakası verilmesini talep etmiştir. Başvuru harcı tüm talepleri kapsar. Aile konutu şerhi yönünden maktu harç, tedbir nafakası yönünden ise peşin nispi harcın tamamlattırılması için (Harçlar Kanunu md.30-32) süre verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyize konu kararın yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre aile konutu şerhi konulması ve tedbir nafakası davalarının esası ile ilgili olarak şimdilik inceleme yapılmasına yer olmadığına, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması talebi yönünden verilen hükmün ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.05.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy