MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davacıya bırakılan müşterek çocuk İlayda ile davalı arasında düzenlenen kişisel ilişki babalık duygularını tatmine elverişli olmayıp yetersizdir. Dini bayramlarda ve gece yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ: Yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple, temyiz edilen hükmün kişisel ilişki tesisine dair dördüncü bendinin bütünüyle hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine; "velayeti davacı anneye verilen 2004 doğumlu İlayda ile davalı arasında: her ayın ikinci hafta sonu Cumartesi günleri saat 10.00'dan, Pazar günleri saat 18.00'e, her yıl dini bayramların ikinci günleri saat 10.00'dan, ertesi günü saat 18.00'e kadar ve her yıl 15 Temmuz saat 10.00'dan 15 Ağustos saat 18.00'e kadar, kişisel ilişki tesisine" ifadelerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilen bu haliyle, kararın temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy