MAHKEMESİ :Kuşadası 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.06.2009
NUMARASI :Esas no: 2007/72 Karar no:2009/171
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadının reddedilen boşanma davası, kusur, velayet ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kocanın Türk Medeni Kanununun 161.maddesi uyarınca zina nedeniyle boşanma talebinde bulunduğu, ancak mahkemece kocanın davası yönünden evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki bu yön temyizin kapsamı dışında kaldığından bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa işaret edinilmekle yetinilmiştir.
2-Davacı-davalı kadının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucu; davacı-davalı kadının sadakatsiz davranışları yanında davalı-davacı kocanın da eşine sürekli şiddet uygulayıp, hakaret ettiği; böylece birinin kusurunun diğerinden üstün tutulamayacağı ve tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Bu halde; taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Ne var ki, davalı-davacı kocanın boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ve bu hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olmakla; kadının boşanma davasının konusu kalmamıştır. Bu nedenle, mahkemece davacı-davalı kadının boşanma davasının konusu kalmadığından "karar verilmesine yer olmadığına" kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
c-Açıklandığı gibi, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemeyeceği (TMK.md.174/2) gözönüne alınmaksızın; davalı-davacı koca yararına manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
d-Kabule göre de;davalı-davacı kocanın manevi tazminata faiz uygulanması istemi olmadığı halde; talep aşılarak (HUMK.md.74) manevi tazminata boşanma kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren faize hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b-c bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.02.2011 (Sa