MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirası Reddininin İptali
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; *onanmasına dair Dairemizin *20.10.2009 gün ve *11595-17844 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davacının, mirası reddeden davalının ret süresi sona ermeden tereke mallarını sahiplendiğine ilişkin bir iddiayı yargılama sırasında ileri sürmediğinin anlaşılmasına, onama ilamında yer alan “bu hususun kanıtlanmadığına” ilişkin ibarenin, reddin iptali isteğinin Türk Medeni Kanununun 617. maddesine dayanmadığını belirlemeye matuf bulunmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 169.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 35.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2010 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy