MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Nafaka-Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı koca 29.6.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden davalı-davacı kocanın temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı-davacı kadının boşanma davasından bağımsız olarak açtığı tedbir nafakası (TMK.m.197) davasının kabulüne karar verildiği halde, nafakanın kararın kesinleşme tarihine kadar hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 3.bendinde yer alan "karar kesinleşinceye kadar" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, kararın bu bölümünün yukarıda 2/b bendinde gösterilen nedenlerle DÜZELTİLMEK suretiyle, diğer bölümlerin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, davalı-davacı kocanın temyiz dilekçesinin 1.bentte açıklanan nedenle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy