MAHKEMESİ :Babaeski Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.11.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/331 Karar no:2008/371
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı kocanın usulüne uygun harcı yatırılmak suretiyle açılmış bir karşılık davası bulunmadığı halde karşılık davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi sayılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Davacı kadının temyiz itirazlarına gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı, dava dilekçesinde ziynet eşyalarının iadesini de talep etmiştir. Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Dava açılırken yatırılan başvurma harcı dava dilekçesinde yer alan bütün istemleri kapsar. Davacının ziynet eşyası istemine yönelik dava değeri açıklattırılıp, bu değer üzerinden peşin nispi harç (Harçlar Kanunu md.30-32) alınarak, sonucuna göre taraf delilleri toplanıp, işin esası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer hususların yukarıda 2/a bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.03.2010 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy