MAHKEMESİ :Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :22.01.2008
NUMARASI :Esas no:1998/382 Karar no:2008/38
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm dava tarihine kadar ki ve bu tarihten sonrası için talep edilen faiz yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacılar ve tereke temsilcisinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacılar, dava dilekçesinde, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre terekeye iadesini istedikleri ana parayı ve dava tarihine kadar işlemiş olan faizini hesaplayıp talepte bulunmuş, 10.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile de; dava tarihinden sonrası için de faiz talebinde bulunmuştur. Diğer bir ifade ile ıslahla ana paraya dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talep edilmiş, müddeabih artırılmıştır. Bu durumda artırılan miktar üzerinden peşin nispi harcın tamamlanması gerekir. Öyleyse, mahkemece davacıya; dava tarihi olan 29.05.1998 tarihinden ıslah tarihine (10.05.2007) kadar geçen döneme ilişkin tahakkuk eden faiz isteğinin açıklattırılması, bildirilecek bu değer üzerinden nispi peşin harç noksanlığını tamamlanması için bu yönde davacıya süre tanınması ve sonucuna göre işlem yapılması gerekir. Dava tarihinden sonraki faiz isteğiyle ilgili bu yönün gözetilmemesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.04.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy