MAHKEMESİ :Fatih 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :31.10.2008
NUMARASI :Esas no:2007/409 Karar no:2008/253
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vasiyetnamenin tenfizi davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava, Türk Kanunu Medenisinin 541.maddesine dayalı vasiyetnamenin yerine getirilmesi isteğine ilişkindir. Vasiyetin yerine getirilmesi vasiyeti ifa ile mükellef olan varsa ondan, yoksa kanuni mirasçılardan istenmesi gerekir. (TKM.md.541) Muayyen mal vasiyetinde, vasiyet lehtarı vasiyet olunan malı mirasın açılmasıyla kendiliğinden iktisap edemez. Dairemizin 7.2.2006 tarihli bozma ilamında belirtildiği gibi bu durumda davada husumetin kanuni mirasçılara yöneltilmesi zorunlu olduğu halde vasiyete konu 4 parsel sayılı taşınmazla ilgili kanuni mirasçılar hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Vasiyetnamenin yerine getirilmesi davasında; vasiyetnameye konu taşınmaz ile bankadaki mevduat ve ziynetlerin değerlerinin toplamı üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davacı Kızılay yararına nisbi tarifeye göre vekalet ücreti takdiri gerekirken her bir istek için ayrı ayrı ve maktu vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.07.2009 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy