MAHKEMESİ :Kadıköy 4.Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.9.2008
NUMARASI :Esas no:2008/616 Karar no:2008/676
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-karşılık davacı (kadın), 6.5.2007 tarihinde vefat etmiştir. Bu durumda, kadın tarafından açılan ve mirasçısı tarafından sürdürülen dava, boşanmaya ilişkin olmayıp, karşı davalının (kocanın) kusurunun tespitine ilişkindir.(TMK. 181/2)
Mahkemece bozmaya uyularak, boşanma davalarının konusuz kalmış olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğrudur. Ancak, karşı davacı (kadın) tarafından açılan ve ölümü üzerine yasal mirasçısı tarafından devam ettirilen karşı dava, karşı davalı (koca)nın kusurunun tespitine ilişkin olarak ayaktadır. Ölen karşı davacının yasal mirasçısı, bozmadan sonraki 25.9.2008 tarihli oturuma usulüne uygun olarak çağrıldığı halde gelmemiş, karşı davalı (koca) vekili ise, kusurun tespitine ilişkin olarak devam eden karşı davayı takip etmeyeceklerini aynı oturumda beyan etmiştir. Bu durumda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/1. maddesi gereğince, karşı davalının (kocanın) kusurunun tespitine yönelik olarak devam eden davanın, 25.9.2008 tarihli oturumda yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirdi.
Ne var ki, bu yönde karar verilmemiş olması, dosyanın işlemden kalkmış olması gerçeğini de değiştirmez. Şu halde, bu tarihten itibaren, üç ay içinde yenilenmeyen dava açılmamış sayılacaktır. (HUMK. m.409/5) Davalı-karşı davacı (kadın) nın mirasçısı verilen kararı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/5. maddesinde öngörülen üç aylık süre zarfında, temyiz ettiğine göre, temyiz isteği, yenileme isteğini de ihtiva etmektedir. O halde, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenmiş olması sebebiyle, ilgiliden yeniden harç alınarak, harcın yatırılması halinde Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca karşı davaya devam edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Açıklanan yönde işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2009 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy