MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma- Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tedbir nafakası, hakim kararı ile muaccel (istenebilir) hale gelir.Bu yön gözetilmeden karar tarihi yerine yazılı şekilde dava tarihinden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının 3/a bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine “ 1.12.2004 dava tarihinden itibaren takdirden 150 TL tedbir nafakasının karar tarihinden işleyecek yasal faizi ile davacı-davalı ...’dan alınarak, davalı-davacı ...’a ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ” tümcesinin yazılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2009
Full & Egal Universal Law Academy