MAHKEMESİ :Kadıköy l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.12.2006
NUMARASI :Esas no:2005/887 Karar no:2006/923
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davalı vekili, temyize cevap dilekçesinde, hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur. (HUMK. m.433/2) Temyize cevap süresi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gündür. (HUMK. m.433/2) Davacının temyiz dilekçesi, davalı vekiline 12.7.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili, hükme ilişkin itirazlarını da ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal on günlük süreden sonra 24.7.2007 günü vermiştir. Davalı, temyize cevap dilekçesiyle temyiz süresini geçirmiş olup, davalının katılma yoluyla temyizi ihtiva eden dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince;
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının Almanya’da boşandıklarını belirterek, Alman mahkemesince verilen boşanma kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini istemiş, bu istekle beraber, çocuklarıyla kişisel ilişki tesisine, lehine dava dilekçesinde belirttiği miktarlarda tedbir ve yoksulluk nafakasına, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini de talep etmiş; 18.4.2006 tarihli oturumda ise, davayı; boşanma davası olarak ıslah ettiklerini, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini talep etmiş, diğer taleplerinin zaten dava dilekçesinde yer aldığını bildirmiştir. Mahkemece; “taraflar arasında boşanmanın bütün sonuçları bakımından bir uzlaşma olmadığı gibi, tenfiz davasının ıslah yoluyla boşanma davasına dönüştürülmesi mümkün bulunmadığından” bahisle tenfiz istemi ile buna bağlı maddi ve manevi tazminat ile nafaka istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Islah, taraflardan birinin yapmış olduğu usulü işlemin karşı tarafın oluruna bağlı olmaksızın tamamen veya kısmen düzeltilmesidir. (HUMK. m.83-85) Davanın niteliğinin ıslah suretiyle değiştirilmesini yasaklayan bir hüküm bulunmamaktadır.Islahla, davanın konusu ve dayandığı sebepler değiştirilebilir. Boşanma davasının; ıslahla yoluyla yabancı boşanma ilamının tanınması veya tenfizine dönüştürülmesi mümkün olduğu gibi, yabancı mahkemece verilmiş olan boşanma kararının tanınması ve tenfizi talebiyle açılan davanın da aynı yolla boşanma davasına dönüştürülmesi imkan dahilindedir. O halde, davanın ıslah edildiği nazara alınarak tarafların delillerinin bu çerçevede değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, davalının katılma yoluyla temyizinin yukarıda1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2009 çar.