MAHKEMESİ:Asliye Hukuk ( Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenebilir hale gelir.(TMK.md.174/1-2) Bu nedenle tazminatlara boşanma hükmünün kesinleşmesi ile yasal faiz yürütülmesi gerekirken karar tarihinden itibaren yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.paragrafındaki "karar tarihinden itibaren" kelimelerinin çıkarılmasına, yerine "boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren" kelimelerinin yazılmasına, hükmü bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.03.2010 (Prş.)