MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 16.01.2009 tarihli ek karar, kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı vekiline karar Tebligat Kanununun 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebliğ memurunun adı ve soyadı ile haber bırakılan komşunun imzasının tebliğ belgesinde bulunmadığı (Tebligat Kanunu m.23/8) bu nedenle tebliğin usulsüz olduğu anlaşıldığından, davacı-davalının temyiz talebinin reddine dair verilen 16.01.2009 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına,
2-Davacı-davalının esasa ilişkin temyizine yönelik incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında davalı-davacı kadının davacı-davalı olarak, davacı-davalı kocanın ise davalı-davacı olarak yazılmasının, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2010 (çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy