MAHKEMESİ :Bağcılar 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.5.2007
NUMARASI :Esas No:2005/1010 Karar No:2007/401
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * onanmasına dair Dairemizin * 16.9.2008 gün ve * 16732-11941 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan karar düzeltme istekleri yersiz olup reddi gerekmiştir.
2-Davacının yargılama sırasında, işverence, kendi kusurundan kaynaklanmayan nedenle iş akdinin feshedilerek işten çıkartıldığı anlaşılmaktadır. İşten çıkarılma tarihinden boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar, davacı yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca uygun tedbir nafakası takdiri gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz karar verilmemesi doğru olmadığı gibi; toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olmaları karşısında, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kanıtlanan davacı yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, yoksulluk nafakası isteğinin reddi de doğru bulunmamıştır. Ne var ki, ilk inceleme sırasında bu hususların gözden kaçtığı anlaşılmakla, davacının, bu yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, hükmün tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi gereğinde davacının karar düzeltme isteğinin tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden kabulüne, Dairemizin 16.9.2008 tarihli ve 2007/16732 esas, 2008/11941 karar sayılı onama ilamının, tedbir ve yoksulluk nafakasına münhasır olarak kaldırılmasına, hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, davacının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 13.04.2009 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy