MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Nafaka - Velayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocuklarından...’ın dava tarihinden beri fiilen davalı babanın yanında olduğu anlaşılmaktadır. Bu çocukların velayetleri, Türk Medeni Kanununun 336/2. maddesi uyarınca; tarafların fiilen ayrı yaşıyor olmaları nedeniyle davacı anneye verildiğine göre, bu çocuklar için takdir edilen tedbir nafakasının, velayete ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren geçerli olacağı gözetilmeksizin, dava tarihinden itibaren takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının B/3. bendinde yer alan ... ... için dava tarihinden geçerli olmak üzere ..” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, bunun yerine “… ... için kararın kesinleşmesinden, ... için dava tarihinden geçerli olmak üzere ..” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2009
Full & Egal Universal Law Academy