MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasçılığın Tespiti
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ıslah edilmiş, ıslahla davacının tapu maliki Mahmut oğlu Mehmet’in mirasçısı olduğunun tespiti isteğine dönüştürülmüş, mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık mirasçılığın tespitine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 07.03.2008 tarihli kararın 1/b maddesi gereğince inceleme görevi 7.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki dosya 3.Hukuk Dairesince Dairemize gönderilmekle, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarihli (3) sayılı kararı uyarınca bu durumda gönderme kararı verilmeyip dosyanın görevli Dairenin belirlenmesi için doğrudan Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerektiğinden 7. Hukuk Dairesine gönderilmeyip Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın (Hukuk) Başkanlar Kurulu Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.26.04.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy