MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Nüfusta Tespit
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 20.11.2003 tarihli asıl karar ve 11.7.2005 tarihli müteferrik karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalılar ...'nin 11.7.2005 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tebligat Kanunu 32.maddede "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttalı olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur" hükmü yer almaktadır.
Davalılar ...'nin, 7.7.2005 tarihli dilekçelerindeki beyanlarından mahkeme ilamından haberdar oldukları anlaşılmaktadır. Bu nedenle hükmün bu davalılara 7.7.2005 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulü gerekmektedir.
Temyiz edilen karar temyiz eden tarafa * 7.7.2005 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karar yasada öngörülen (HUMK.432) l5 günlük süre geçtikten sonra * 11.8.2005 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiştir.
Kuşkusuz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanunla değiştirilen 432.maddesine göre, temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır ise, temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir.
Ne var ki Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetinin bulunmaması halinde dosyanın yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden, Yargıtay'a gönderilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanun ile değişik 432/4.maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere, dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği (l.6.l990 günlü ve l989/3 Esas,l990/4 Karar sayılı) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca karara bağlanmıştır. Bu durumda gösterilen sebeple temyiz isteminin reddi gerekir.
SONUÇ:Temyiz edilen 11.7.2005 tarihli ek kararın 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, 20.11.2003 tarihli asıl karar yönelik temyiz dilekçesinin 2. bentte yazılı gerekçeyle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2009 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy