MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk ile davalı-davacı baba arasında "davacı-davalının bulunduğu şehirde davacının müdahale edebileceği şekilde ve uzman gözetiminde kişisel ilişki tesisine" karar verilmesi doğru değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Temyiz olunan kararın 2.bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 4.bendindeki "davacının ikametgahının bulunduğu şehirde davacının müdahale edebileceği şekilde ve uzman gözetiminde çocuğun babası ile görüşebilmesi açısından" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına; bu bölümün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerin ise 1.bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy