MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.5.2010 günü temyiz eden davacılar tebligata rağmen gelmedi.Karşı taraf davalılardan... İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü vekili Av. ... geldi. Diğer davalılar gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar, koruma altında bulunan ve 4.7.2007 tarihinde "koruyucu aile" olarak kendilerine teslim edilen 17.7.2006 doğumlu küçük ...'yi birlikte evlat edinmek üzere 6.10.2008 tarihinde dava açmışlardır. Bir küçüğün evlat edinilmesi, evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlıdır. (TMK.md.305/1) Davacıların küçüğü davalı kurumdan "koruyucu aile" olarak teslim almış ve bu sıfatla ücret karşılığında bakmış olmaları, anılan yasanın 305/1.maddesindeki koşulun yerine getirildiği anlamına gelmez. Kaldı ki, çocuk davacıların yükümlülüklerini yerine getirmediklerinin anlaşılması üzerine 18.11.2008 tarihinde davacılardan geri alınmıştır. Küçüklerin evlat edinilmesiyle ilgili yasal koşullar gerçekleşmediğinden davanın reddi bu sebeple sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün gerekçesi düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/son)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.05.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy