MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kadının katılma yoluyla temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesi 3.2.2009 tarihinde davalı-davacı tarafa tebliğ edilmiş; ancak karar yasada öngörülen (HUMK. md. 433/2) on günlük süre geçtikten sonra 16.2.2009 tarihinde temyiz edildiğinden davalı-davacı kadının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine,
2- Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...' ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde Nurcan'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy