MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.10.2007
NUMARASI :Esas no:2007/43 Karar no:2007/1009
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı tarafından açılan boşanma davası “taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede bir geçimsizliğin bulunmadığı” gerekçesiyle reddedilmiştir. Boşanma davasının açılmış olması sebebiyle davalı-davacı yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince mahkemece tedbir nafakası takdir edilmiştir. Davalı-davacı kadın boşanma davası açılmış olması sebebi dışında, ayrı yaşamakta haklı olduğunu kanıtlayamamıştır. O halde davalı-davacı tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan birleşen nafaka davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple birleşen nafaka davası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2009 per.
Full & Egal Universal Law Academy