MAHKEMESİ :Ödemiş 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.12.2008
NUMARASI :Esas no:2008/51 Karar no:2008/344
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı-davalı kadın 12.3.2008 tarihli oturumda davasının Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi gereğince şiddetli geçimsizlik nedenine dayalı olduğunu açıklamıştır.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini kürtaja zorladığı, karısını ailesinin yanına bırakıp onunla ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kocanın boşanma davası ve boşanmanın fer'ilerine ilişkin temyizin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2010 (prş.)
Full & Egal Universal Law Academy