MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dairemizin 15.11.2007 tarihli bozma kararına uyularak, verilen 13.03.2008 tarihli kararda “ araba alımı sırasında davalı kocaya verilen 1150 Mark ve 350 Dolarla ilgili ” herhangi bir hüküm kurulmamış, bu husus davacı kadın tarafından temyiz edilmemiştir. 13.03.2008 tarihli hüküm, davalı kocanın temyizi üzerine Yargıtay’ca “ aynen iade isteği yok, ziynetlerin bedeli istendi, bu durumda bedele hükmedilmesi gerektiğinden” bahisle bozulmuştur. Bu bozmaya da uyulmuştur. 13.03.2008 tarihli hüküm davalının temyizi üzerine bozulduğuna göre bozmaya uyularak verilen karar, temyiz eden lehine oluşmuş bulunan usulü kazanılmış hakkı zedeleyemez. O halde bozma ile sınırlı olarak sadece ziynetlerin bedeli hakkında hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, davalı koca lehine oluşan usulü kazanılmış hakkı ortadan kaldıracak şekilde paralarında hüküm altına alınması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükümden bu bölümün çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle, hükmün l. fıkrasındaki “ ve 1515 YTL’nin” kelimelerinin çıkartılarak, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş haliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2009