MAHKEMESİ :Kadıköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.12.2008
NUMARASI :Esas no:2007/538 Karar no:2008/801
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, mal rejiminin tasfiyesi ve nafakalar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.05.2010 günü temyiz eden davalı-karşı davacı M.. A. ile vekili Av. H.. Ö.. ve karşı taraf davacı-karşı davalı S. G.. Akdoğan vekili Av. A. O. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mal rejiminin tasfiyesi için nispi harcın ikmal edilmediğinin davalı-davacı vekili tarafından son oturumda açıklanması karşısında davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalının tespit edilen mal varlığı ve geliri nazara alındığında boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Bu yön gözönüne alınmaksızın yoksulluk nafakası verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin S..'dan alınıp M..'ya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2010 (Salı)