MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının karşılık davası bulunmamaktadır. Boşanma davası içerisinde, boşanma ile ilgili hüküm kesinleşinceye kadar istenen nafakalar boşanmanın eki niteliğinde olup ayrıca harca ve vekalet ücretine tabii değildir. Bu nedenle davalı lehine vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayıp, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. madde uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Açıklanan nedenle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir ve tespit olunan 575 YTL.'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözcüklerini içeren 4. bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün gösterilen şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.04.2009 (pzt.)