MAHKEMESİ :Şalpazarı Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :16.05.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/77 Karar no: 2007/35
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, mirasbırakanı A.T.’den intikal eden ve tapuda kayıtlı olmayan taşınmazla ilgili Hazine’ye ve köy tüzel kişiliğine karşı Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2005/17 esas sayılı tescil davasının yürütülmesi için terekeye mümessil atanmasını istemiş ise de; bahsedilen ve daha sonra taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlenmesi üzerine kadastro mahkemesine devredilmiş olan davada bütün mirasçıların “taraf” olarak yer aldıkları anlaşılmaktadır.Mirasçıların tamamı sözü edilen davaya taraf olduklarına göre miras şirketine mümessil atanmasına gerek kalmamıştır. Bu yön gözetilmeden isteğin reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2009 (Salı
Full & Egal Universal Law Academy