MAHKEMESİ :Gürpınar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :30.3.2006
NUMARASI :Esas no:2005/89 Karar no:2006/30
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı; nüfusta P.. ve eşi Ş..'nin çocuğu olarak kayıtlı olduğunu, P.. ve Ş..'nin çocuğu olmadığını, gerçek babasının P..'nın kardeşi D.., annesinin ise Z.. C.. olduğunu ileri sürerek, P..ve Ş..'nin üzerindeki nüfus kaydının silinmesini ve aralarında evlilik ilişkisi olmayan D.. K.. ve Z..'nin çocuğu olarak nüfusa tescilini istemiştir.
Davacının 25.9.1983 doğumlu olduğu, nüfusa P..'nın bildirimi üzerine düzenlenen doğum belgesine istinaden 25.9.1985 tarihinde P.. ve Ş.. çocuğu olarak tescil edildiği, D.. K..'in 11.2.1986'da bekar olarak vefat ettiği, anne olduğu iddia edilen Z..'nin ise 30.3.1985'te başkasıyla evlendiği, 25.11.1993'te evli olarak vefat ettiği dosyaya alınan nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır. Buna göre, davacının doğum tarihinde, baba olduğu iddia edilen D. ile Z. arasında evlilik bağı bulunmamaktadır. Bu hukuki duruma göre; davacının; P.. ve Ş.. üzerindeki kaydının silinmesi isteği nüfus kaydının iptali, annesinin Ş.. olmayıp Z..olduğunun tespiti ile bu şahsın hanesine tescil isteği ise, yanlış kaydın düzeltilmesi niteliğinde, annesi Z..'nin D.. K..'le evlilik dışı ilişkisinden doğduğuna ve D..nin hanesine tesciline ilişkin istek ise babalığa ilişkindir.
Nüfus kayıtlarının iptali ve düzeltilmesine ilişkin davalar herhangi bir süreye bağlı olmadığı gibi, iddia da her türlü delille kanıtlanabilir. Babalık davası ise hak düşürücü süreye tabidir. Hakim maddi olguları res'en araştırır ve kanıtları serbetçe takdir eder. (TMK.284/1) Görevli mahkeme de aile mahkemesidir. (4787s.K.m.4/1) O halde, mahkemece öncelikle davacının babalıkla ilgili talebinin, bu davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi, tefrik edilen babalık davasına ilişkin bölüme, "aile mahkemesi sıfatıyla" bakılması, nüfus kaydın iptali ve düzeltilmesine ilişkin davanın, babalık davası için bekletici mesele sayılması; isteğin; nüfus kaydının iptali ve düzeltilmesine ilişkin bölümüne münhasır olarak davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edilmesi, tarafların delillerinin toplanması ve bu istek yönünden, dava; anne olduğu iddia edilen Zerife'nin mirasçılarının haklarına etkili olduğundan, bunlara da husumetin yöneltilmesi, göstermeleri halinde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Açıklanan hususlar gözetilmeden eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının babalıkla ilgili temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2009 (Çrş.)