MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tanıma-Nüfus Kaydının Düzeltilmesi-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ..., nüfusta davalılar...ve eşi ...’nin üzerinde onların çocuklarıymış gibi kayıtlı olan 17.11.2004 doğumlu küçük ...’ün, gerçekte bu adları geçenlerin çocuğu olmayıp, diğer davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden doğduğunu, ...ün babasının kendisi olduğunu ileri sürerek, küçük ...’ün davalılar ...ve ...’nin üzerindeki kaydının terkin edilerek, babasının davacı olduğunun tespitine ve kaydın buna göre düzeltilmesine karar verilmesini istediğine göre; davacının; ...’ün, davalılar ...ve ...’nin üzerindeki kaydının terkini isteği, gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının iptali (5490 s. NHK. md.36), babasının davacı olduğuna ilişkin istek ise, tanıma beyanı (TMK. md.295) niteliğindedir. Davanın açıklanan niteliğine göre, nüfus kaydının düzeltilmesine ve iptaline ilişkin davaların Cumhuriyet savcısının huzuru ile görüleceğine ilişkin yasal düzenleme (5490 s. NHK. md.36/a) gözetilerek;
1- Kararın, Tebligat Kanununun 43. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde o yer Cumhuriyet savcısına tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenmesi,
2- 17.11.2004 doğumlu...’ün, davalılar ...ve...’nin üzerine tesciline ilişkin tescil dayanağı belgenin onaylı örneğinin ilgili nüfus müdürlüğünden istenerek dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2009
Full & Egal Universal Law Academy