(1086 S. K. m. 253)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. maddesi, 8.2.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak, aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 15.maddesi ile değiştirilmiş, yapılan değişiklikle; usulüne uygun çağrılıp da mazeretini bildirmeksizin gelmeyen tanıkların zorla getirileceği hükme bağlanmıştır. Sözü edilen bu değişiklik karşısında, davanın tarafı; dinletmekten vazgeçmedikçe, gösterilen tanığın, usulüne uygun çağrılıp da mazeret bildirmeksizin gelmemesi halinde zorla getirilmesi zorunludur. Hakimin usulüne uygun çağrıldığı halde mazeret bildirmeksizin gelmeyen tanığın zorla getirilmesi konusunda takdir hakkı bulunmamaktadır. Davacı, gösterdiği tanık Hakan'ı dinletmekten vazgeçmemiştir. O halde adı geçen tanığın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5728 sayılı yasayla değişik 253. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04.11.2009
Full & Egal Universal Law Academy