MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası,kusur, tazminatlar, nafakalar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının birleşen boşanma davasının kabulüne karar verildiği halde, kadının bu dava için yaptığı yargılama giderlerinin tamamına hükmedilmesi gerekirken bir kısmına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.mad.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bente gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. paragrafındaki "kabul ret oranına göre 7,36 YTL.'sinin" kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "32,00 YTL." rakamlarının yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Aziz'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Rabia'ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2009 (pzt.)