MAHKEMESİ :Isparta Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :27.01.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/929 Karar no:2009/38
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, ölen kocasından miras kalan taşınmazın, aile konutu olduğunu ileri sürerek, bu konut üzerinde miras hakkına mahsuben kendisine mülkiyet hakkı tanınmasını istemiştir.
Davalılar ise, dava konusu taşınmazın eşlerin birlikte oturdukları konut, başka bir ifade ile aile konutu olmadığını bildirmişlerdir.
İstek, Türk Medeni Kanununun 652. maddesine dayanan, tereke malları arasında bulunan eşlerin birlikte yaşadığı konut üzerinde, sağ eşe miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınmasına ilişkindir. Bu hüküm gereğince özgüleme talebini inceleme görevi Sulh hukuk mahkemesine, konutun aile konutu olup olmadığını tespit etme görevi ise, Aile mahkemesine ( kurulmayan yerlerde davaya “bu sıfatla bakmak üzere” asliye mahkemesine) aittir. Davalılar, özgülenmesi talep edilen taşınmazın aile konutu olmadığını ileri sürerek bu hususta çekişme çıkardıklarına göre, konutun bu nitelikte olup olmadığı aile mahkemesince belirlenecektir. O halde, mahkemece; taşınmazın aile konutu olup olmadığının tespitine ilişkin isteğin tefrik edilip, kendi görevi dışındaki bu talep yönünden görevsizlik kararı verilmeli, aile mahkemesince verilecek kararın kesinleşmesine kadar yargılama bekletilmeli ve aile mahkemesi kararının neticesine göre özgüleme isteği incelenmelidir. Bu husus üzerinde durulmadan Türk Medeni Kanununun 652. maddesine dayanan özgüleme isteğini de şumülüne alacak şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.05.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy