MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * kısmen onanmasına, kısmen reddine dair Dairemizin * 09.10.2008 gün ve * 6758-12863 sayılı ilamiyle ilgili 18.11.2008 günlü ek karar yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Karar düzeltme isteğinin yerinde ve süresinde olup olmadığını inceleme ve değerlendirme görevi Yargıtay'a aittir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinin kıyas yoluyla uygulanma imkanı da bulunmamaktadır. Yerel mahkemenin konuyu inceleyerek karar düzeltme isteğinin, karar düzeltme yolu kapalı gerekçesiyle reddine karar vermesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle 18.11.2008 günlü karar düzeltme isteğinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına, işin esasına yönelik karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince;
Karar düzeltme isteği hükmün vasi tayinine ilişkin bölümüne ait olup karar Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince aynı yasanın 8. maddede gösterilen davalara ait hükmün onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440/III-2 maddesinde ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Gösterilen nedenlerle yerel mahkemenin 18.11.2008 günlü ek kararın kaldırılmasına, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.16.02.2009 (Pzt.)